El Colegio de Abogados del Callao y Sindicatos Bases del Poder Judicial, unidos por la defensa de la Estabilidad Laboral, cuestionan en sede constitucional el Decreto de Urgencia 016-2020
Exp: 00008-2020-AI DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA D.U. 016-2020*
La unidad del movimiento sindical judicial, en concordancia al principio de solidaridad sindical, permite confluir en la práctica a hombres convencidos que hacen lo correcto y se ve reflejado en su praxis, así tenemos que, el *Ilustre Colegio de Abogados del Callao, el Sindicato de Trabajadores del Distrito Judicial de Lambayeque y el Sindicato de la Corte Superior del Callao*, no han sido indiferentes ante la constante vulneración de los derechos laborales, conquistados por la clase trabajadora, especialmente la estabilidad laboral.
Precisamente el derecho a la reincorporación al trabajo del servidor público, fue afectado por el precedente Huatuco emitido con fecha 16 de abril del 2015, por el Tribunal Constitucional en la sentencia del Expediente 05057-2013-PA/TC; precedente jurisprudencial que podría ser exceptuado mediante control difuso, hasta la publicación del 23 de enero del año en curso, del Decreto de Urgencia 016-2020, que positiviza el denominado «precedente Huatuco».
Ante esta norma que regula la reposición del trabajador, el Ilustre Colegio de Abogados del Callao, y los sindicatos base de Lambayeque y Callao, consensuan interponer la Demanda de Inconstitucionalidad del Decreto de Urgencia N° 016-2020, en concordancia con el artículo 203°, numeral 8 de la Constitución Política del Estado, referido a que los Colegios Profesionales cuentan con legitimación activa para interponer demandas de inconstitucionalidad, en materia de su especialidad.
Image